Causa Airaldi: la defensa de dos imputados sostiene que “no hay una estructura de narcotráfico” y apunta a lograr la absolución

En diálogo con 93,5 MHz BCN, el abogado Leopoldo Meresman, defensor de imputados en la causa Airaldi, brindó un análisis detallado del proceso judicial y cuestionó con dureza los fundamentos de la investigación.
Según explicó, dentro del expediente hay una figura que concentra la mayor parte de las acusaciones, mientras que el resto de los involucrados tendría un rol secundario. “Se habla de narcotráfico como si existiera una organización estructurada, con logística y financiamiento, pero en esta causa no vemos nada de eso”, sostuvo.
El letrado remarcó que ninguno de sus defendidos posee antecedentes penales graves y que, de las tres personas que inicialmente representaba, una ya fue desvinculada. “Ahora quedan dos, y nuestra expectativa es poder demostrar también su inocencia durante el juicio”, indicó.
En relación a las pruebas, Meresman fue crítico. Señaló que muchos de los elementos presentados por la acusación pueden interpretarse dentro de actividades cotidianas. “Estamos hablando de personas que trabajaban en un comercio gastronómico. El uso de balanzas o determinadas expresiones en escuchas telefónicas son normales en ese contexto”, explicó.
Sobre el hallazgo de estupefacientes, confirmó que se encontraron pequeñas cantidades de marihuana, pero aclaró que no serían compatibles con comercialización. “Ni siquiera alcanzaban para ser consideradas dentro de una operatoria de venta, todo indicaría consumo personal”, afirmó.
Respecto a las escuchas telefónicas, aseguró que no comprometen a sus defendidos. “Se mencionan palabras vinculadas a alimentos o al funcionamiento del negocio, que fueron interpretadas de otra manera, pero no tienen relación con el narcotráfico”, agregó.
Además, cuestionó el origen mismo de la causa. “Esto arranca con los dichos de un testigo y un supuesto plan que nunca se pudo comprobar. Se fue armando una hipótesis con el tiempo, sumando personas, pero sin pruebas firmes”, sostuvo. En ese sentido, calificó como “un disparate” algunas derivaciones del caso.
El abogado también manifestó su preocupación por la mediatización del proceso: “No sabemos por qué tomó tanta repercusión, pero influye en la percepción social antes de que haya una sentencia”.
En cuanto al impacto en la vida de los imputados, Meresman destacó la presión que implica atravesar este tipo de situaciones en una comunidad como Diamante. “Es una ciudad donde todos se conocen. Las familias quedan señaladas y eso genera una carga muy difícil, más aún cuando todavía no hay condena”, expresó.
El juicio tiene como fecha estimada de finalización el próximo 13 de junio, aunque no se descarta que se extienda si surgen nuevas audiencias. Cabe recordar que uno de los imputados estuvo detenido en el penal de Paraná y luego obtuvo la excarcelación hasta el desarrollo del juicio.
Por último, Meresman sintetizó su postura: “Estamos en una etapa clave y confiamos en que, a medida que avance el proceso, se va a demostrar que no hay una estructura de narcotráfico ni pruebas contundentes. Nuestro objetivo es lograr la absolución de nuestros defendidos”.